Tous les articles correspondant à #Histoire

Alors que certains discours en Espagne prêtent au Maroc des visées sur les îles Canaries, Samir Bennis, analyste politique revient sur un épisode largement oublié des relations entre Rabat et Madrid. En 1978, face aux manœuvres algériennes en faveur du séparatisme canarien, le Royaume avait au contraire défendu sans ambiguïté la souveraineté espagnole sur l’archipel.

La mort du roi Sébastien qui n’avait pas d’héritier plongea le Portugal dans une crise de succession qui aboutit, en 1580, à son union dynastique avec l’Espagne, Ceuta passant alors sous souveraineté espagnole.

Et si la véritable bataille du Sahara marocain ne s’était pas seulement jouée sur le terrain diplomatique et militaire, mais dans la fabrique même des concepts? En analysant comment les frontières espagnoles et le droit colonial ont progressivement redéfini les termes du conflit, Abderrahman Boukhaffa, chercheur et auteur marocain résidant à Ottawa, au Canada, démontre comment la souveraineté marocaine a été traduite et déformée par les catégories juridiques internationales. Un plaidoyer lucide pour investir le front du savoir et du récit.

Dans leur dernier opus, Emmanuel Razavi et Jean-Marie Montali rouvrent le dossier de la révolution iranienne et de sa réception française. De l’exil de Rouhollah Khomeini à Neauphle-le-Château aux soulèvements de 2025-2026, ils instruisent le procès de cinquante années de récits idéologiques, réexaminent la dynastie des Pahlavi, remontent les filières marxistes, palestiniennes et islamistes qui ont nourri la révolution, puis interrogent l’avenir politique du pays. Livre d’enquête, réquisitoire et plaidoyer tout ensemble, cet ouvrage soutenu par les photographies d’Alfred Yaghobzadeh oppose à l’Iran des mollahs un autre Iran: celui des rois, des poètes, des femmes insurgées et d’une jeunesse qui veut reprendre possession de son histoire.

On peut donc voir à un siècle d’écart que la tentation est grande pour tout chef d’État élu ou héréditaire de vouloir «prendre les choses en mains», persuadé que la diplomatie est trop sérieuse pour être confiée aux diplomates. Chacun croit en son pouvoir personnel, en sa force de conviction, en des entretiens directs.

La France fixa donc les frontières sahariennes au profit de l’Algérie qui reçut ainsi en héritage la plus grande partie du Sahara sur lequel elle n’avait, par définition, jamais exercé la moindre souveraineté. Puis, une fois indépendante, l’Algérie se posa en héritière territoriale de la France, refusant de reconnaître que le Maroc, État existant depuis le huitième siècle, avait été territorialement amputé par l’ex-puissance coloniale au profit d’un État algérien venu au monde le 1er juillet 1962, c’est-à-dire douze cents ans après sa propre naissance…

Les Français sont tous républicains, ils ont coupé la tête à leur roi et ils ne retourneraient à l’Ancien Régime pour rien au monde. Vraiment? Le Français moyen sait-il seulement comment l’Ancien Régime fonctionnait?

Au lieu de courir vainement les couloirs des administrations avec un dossier de demande de subvention sous le bras, tous ceux qui en ont les moyens devraient faire comme Jalal.

Jan Janszoon van Haarlem, devenu Murad Raïs: une figure des identités croisées.