Est-il normal d'imposer des conditions à l'adhésion du Maroc, comme d'ailleurs à tout autre Etat africain, à l'Union africaine? L'Acte constitutif de l'UA indique clairement, dans son article 29, que tout Etat africain, le cas échéant le Maroc, "peut, à tout moment (...) notifier au président de la Commission son intention d'adhérer au présent Acte et d'être admis comme membre de l'Union".
Le 22 septembre 2016, le Maroc, conformément à l'article 29 de l'Acte constitutif, a en effet notifié à la présidente de la Commission de l'UA, la Sud-Africaine Nkosazana Dlamini-Zuma, sa volonté de devenir membre de l'Union africaine, un droit absolu garanti à "tout Etat africain".
Lire aussi : Départ du roi Mohammed VI pour l'Ethiopie
Que faut-il de plus pour qu'une suite soit donnée à la demande marocaine d'adhérer à la structure panafricaine? L'article 29 de l'Acte constitutif stipule que "l'admission est décidée à la majorité simple des Etats membres (et que) la décision de chaque Etat membre est transmise au président de la Commission qui communique la décision d'admission à l'Etat intéressé, après réception du nombre de voix requis".
Sur ce prérequis fixé par l'Acte constitutif, -majorité simple-, il y a lieu de noter, à toutes fins utiles, qu'il a été aussitôt rempli, quand, à l'occasion du 27e Sommet de l'UA (28 juillet à Kigali, Rwanda), 28 chefs d'Etat et de gouvernement ont présenté au président tchadien Idriss Déby Itno, président en exercice de l'UA, une motion de soutien à l'adhésion du Maroc à cette structure continentale.
Lire aussi : Vidéo. Mandela: "le roi Hassan II nous a donné 5.000 livres pour acheter des armes"
Excusez du peu! Ce nombre s'élève aujourd'hui à pas moins de 43 (bien quarante-trois) pays membres de l'UA, issus de toutes les sous-régions africaines, y compris et surtout d'Afrique de l'Est, pour ne pas parler de l'Afrique de l'Ouest et de l'Afrique centrale, considérées comme une "zone d'influence" marocaine !
Tout bien considéré, le Maroc réunit tous les atouts pour recouvrer son siège parmi les pays africains frères, au sein de l'Union africaine (UA, ancêtre de l'OUA dont le royaume, a contrario de l'Afrique du Sud, est membre fondateur).
Or, l'Afrique du Sud de Jacob Zuma, pour ne pas parler d'Alger dont l'hotilité anti-marocaine est une lapalissade, préfèrent "regarder ailleurs" en tentant misérablement de détourner le débat vers une direction autre que celle fixée par le texte constitutif de l'Union africaine. Remarquons, en passant, que la partie adverse a annoncé la couleur dès que le Maroc a manifesté sa volonté de recouvrer ce "droit absolu" garanti à "tout Etat africain".
Nkosazana Dlamini-Zuma n'a même pas pris le recul que lui impose naturellement son statut de présidente de la Commission de l'UA pour servir l'agenda de son ex-époux Jacob Zuma, président de l'Afrique du Sud, compromis jusqu'au bout des ongles dans des affaires de corruption, confondant l'organisation panafricaine avec une "entreprise familiale"! A la faveur de ce hold-up spectaculaire, savamment orchestré par Alger et Pretoria, elle a entrepris d'organiser un "procès d'intention" à l'encontre du Maroc. Le verdict est sans appel: le Maroc est accusé de vouloir "diviser" l'Afrique!
Il est curieux de constater en effet que cette accusation recoupe celle assénée par Alger, rompue en fidèle héritière des anciennes méthodes du KGB et du Politburo soviétiques, avec ce que cela implique en termes d'intox, de manipulation de l'information et de la vox populi.
Seulement voilà, la ficelle est trop grosse pour passer. Et ce ne sont surtout pas les faits qui diront le contraire. Les champions de la manipulation oublient-ils alors que c'est sur la terre marocaine que s'est constitué, en 1962, le Groupe de Casablanca, dont la fusion avec le Groupe de Monrovia, en 1963 à Addis Abeba, a permis la naissance de l'Organisation de l'Union africaine? Que c'est au Maroc que les leaders des mouvements de libération africains, dont celui du défunt Nelson Mandela (hébergé par feu Docteur Khatib à Berkane), pour ne pas parler des "moujahidines algériens" auxquels la ville d'Oujda a servi de base de repli, trouvaient appui et financement!
A moins d'être atteint d'amnésie, ou d'être frappé de cécité, on ne peut évidemment pas faire l'impasse sur le rôle pionnier que le Maroc a rempli et continue de jouer pour le rassemblement des pays africains frères.
A la faveur de son admission, le Maroc, puissance régionale connue et reconnue, contribuera activement aux travaux de l'UA dans tous les domaines: politique, économique, culturel et de sécurité.
Est-il besoin de souligner que le Maroc contribue à 6 opérations de maintien de la paix des Nations unies en Afrique, déployant en effet près de 5000 hommes dans les différents théâtres d'opération; les troupes marocaines étant, aujourd'hui encore, déployées en RCA et en RDC?
Et ce n'est pas tout! Le Maroc mène également des médiations ayant permis d'avancer substantiellement la cause de la paix, notamment en Libye (pourparlers de Skhirat) et dans le Fleuve Mano.
Et ce n'est fini! Le rôle moteur joué par le royaume dans le développement économique de l'Afrique, conformément à une stratégie intégrée basée sur le principe gagnant-gagnant, n'est pas non plus à démontrer? Cen'est en effet pas un hasard si le Maroc est aujourd'hui le premier investisseur en Afrique de l'Ouest et est en passe de le devenir dans d'autres sous-régions africaines?
Voyez, on pourrait allonger la liste des actions marocaines en faveur de l'Afrique mais abrégeons: nul doute que l'admission du Maroc à l'Union africaine profitera davantage et à tous points de vue à l'Afrique. Simplement, le rôle que le Maroc est appelé à jouer n'est pas vu de cet oeil par certaines parties qui craignent pour leur "leadership". Un leadership illusoire.
