Le procès d’Abdelali Hamieddine, accusé de complicité de meurtre avec préméditation, reprend ce mardi 23 juillet à la Chambre criminelle de la Cour d’appel de Fès. Les avocats du dirigeant du PJD devraient répondre aux commentaires de la partie civile et du substitut du procureur général du roi concernant les remarques de forme soulevées, auparavant, par la défense, rapporte le quotidien Al Ahdath Al Maghribia dans son édition du même jour.
La reprise du procès intervient après une cinquième séance particulièrement houleuse qui a été marquée par un échange brutal entre les avocats de la défense et ceux de la partie civile, rappelle le quotidien. C’est de loin la séance la plus agitée depuis la reprise, le 14 avril 2018, de ce procès au terme de l’enquête du juge d’instruction, souligne Al Ahdath Al Maghribia.
C’est ainsi qu’alors que les avocats de la partie civile insistent pour mener à terme, au plus vite, ce procès particulièrement suivi par l’opinion publique nationale et locale, la défense de l’accusé fait tout son possible pour l’étaler dans le temps, note le quotidien. En tenant à repousser le jugement au plus tard possible, les avocats de la défense tentent d’exploiter ce procès pour des considérations purement politiques qui n’échappent d’ailleurs à personne, précise encore le journal.
Notons que la dernière séance a été marquée par la confrontation entre le témoin principal dans cette affaire et les accusés, Abdelali Hamieddine et les quatre autres membres du PJD. El Khammar Haddioui, le témoin principal, a été, de même, longuement interrogé par les avocats de la défense. Il a ainsi tenu, devant la défense des accusés, à répondre dans le détail, sans la moindre hésitation et sans jamais faillir, à la totalité des questions qui lui ont été posées. C’est que les avocats de la défense laissaient entendre que le témoin se trouvait en état de perte de conscience et ne pouvait donc se souvenir des faits. Ils espéraient ainsi déceler ne serait-ce que la moindre faille ou incohérence dans ses propos, mais en vain.
Rappelons, par ailleurs, que Cour d’appel de Fès avait décidé, en décembre 2018, de rouvrir ce dossier vieux de plus 25 ans, sur la base de nouveaux éléments révélés par l’unique témoin de l’assassinat. Au moment des faits, au début de l’année 1993, Abdelali Hamieddine, conseiller parlementaire et président de la commission de l’éducation et des affaires culturelles et sociales, militait dans les rangs d’une organisation estudiantine relevant du MUR. A son arrestation, il s’était alors fait passer par un étudiant de gauche. Il a été poursuivi pour coup et blessure et condamné à une peine de réclusion ferme. Bien plus tard, Abdelali Hamieddine, a déposé une demandé d’indemnisation à l’IER en présentant un dossier relatif à ces faits et sur la base duquel cette indemnisation lui a effectivement été accordée.
