Bon week-end (quand même)

La décision de la Commission d’appel de la CAF, accordant la victoire au Maroc sur tapis vert face au Sénégal, a provoqué une réaction d’une rare virulence en Algérie. Emballement médiatique, surenchère politique, discours outranciers et insultes pures et simples, le voisin de l’Est semble avoir transformé un verdict réglementaire en affaire d’État, révélant une hostilité exacerbée où le sport sert de catalyseur à des tensions bien plus profondes.

Selon un rapport de l’influent Conseil russe des affaires internationales, une émanation de la diplomatie du pays de Poutine, le conflit du Sahara se révèle comme un affrontement entre le Maroc et l’Algérie, le Polisario n’étant qu’un proxy algérien. Pendant que ce dernier est affaibli et que son principal soutien est démuni, le Maroc, reconnu dans ses droits et soutenu sur le plan diplomatique, renforce ses appuis.

Après la Chambre des représentants, le Sénat américain s’empare à son tour de la question du classement du Front Polisario comme organisation terroriste. Le 13 mars 2026, les influents sénateurs Ted Cruz, Tom Cotton et Rick Scott ont présenté une proposition de loi visant à lancer le processus de désignation de la milice séparatiste. En cause, ses liens présumés avec le régime des mollahs à Téhéran, des organisations soutenues par l’Iran et les risques que cela fait peser sur la sécurité régionale.

Dans un monde où près de 80% du commerce mondial transite par la mer et où la maîtrise des infrastructures portuaires devient un enjeu croissant de pouvoir, les grandes puissances redécouvrent l’importance stratégique de leurs ports et l’Union européenne, notamment, renforce le contrôle et la sécurisation de ses plateformes maritimes. Le Maroc, lui, avait anticipé cette évolution depuis plus de vingt ans. Plus que de simples plateformes logistiques, Tanger Med et, demain, Nador West Med et Dakhla Atlantique constituent des instruments de souveraineté, de résilience et de puissance, témoignant d’une vision stratégique singulière portée par le roi Mohammed VI. Décryptage.

En ralliant le plan d’autonomie présenté par le Maroc comme «la base la plus sérieuse, la plus crédible et la plus réaliste» et en inscrivant son action dans la cadre de la souveraineté du Maroc sur le Sahara, la Belgique s’impose désormais comme l’un des soutiens les plus courageux de l’intégrité territoriale du Royaume, devant bien d’autres pays européens. Cette position s’inscrit dans une dynamique diplomatique amorcée depuis plusieurs mois et ouvre une nouvelle phase dans les relations entre Rabat et Bruxelles. Les détails.

Le 9 mars 2026, la représentante républicaine Claudia Tenney a officiellement rejoint les soutiens de ce texte bipartisan déposé en juin 2025 par Joe Wilson et Jimmy Panetta. Elle devient ainsi la dixième parlementaire américaine à appuyer cette initiative législative, moins d’une semaine après le ralliement de Don Bacon, confirmant l’accélération de la dynamique politique autour de ce dossier à Washington.

Le 3 mars 2026, le député républicain Don Bacon a officiellement rejoint la proposition de loi qualifiant le Polisario d’organisation terroriste, neuf jours après le ralliement de Zachary Nunn. Avec désormais 9 parlementaires soutenant ce texte déposé en juin 2025 par Joe Wilson et Jimmy Panetta, la pression politique s’intensifie à Washington, sur fond d’accusations croissantes de la milice armée et de ses liens avec l’Iran, avec l’appui de l’Algérie.

Le youtubeur d’origine marocaine Hicham Jerando, citoyen canadien, dépasse toutes les bornes en appelant publiquement à la violence, au meurtre, au chaos et à la destruction au Maroc. Ses propos criminels, qui ciblent des responsables identifiés, relèvent du terrorisme et du pénal, et posent une question brûlante: comment les autorités canadiennes peuvent-elles tolérer de tels appels à la violence et à la mort sans que leur auteur ne soit inquiété?

Lorsque le 28 février 2026, les frappes israélo-américaines ont décapité le régime iranien de Ali Khamenei et que Téhéran a riposté contre plusieurs capitales arabes, le monde a immédiatement réagi. Pas Alger. Allié des ayatollahs, le régime algérien s’est abstenu de condamner les frappes de l’Iran contre les pays arabes. Le premier jour, il s’est donc désolidarisé des pays arabes agressés. Le lendemain, il a proclamé à cor et à cri sa solidarité avec «des pays arabes ayant fait l’objet d’agressions militaires». Marteler une chose aujourd’hui et affirmer son contraire le lendemain est le propre des régimes malades.