C’est un épilogue de deux années de travaux, émaillées de passes d'armes et manifestations.
L'extension de la PMA aux couples de femmes et aux femmes célibataires est attendue depuis des années en France par les associations LGBT notamment, et a été combattue par certains mouvements conservateurs.
Le soutien de l'opinion à l'ouverture de la PMA augmente au fil des années: 67% des Français y sont désormais favorables, selon un récent sondage Ifop pour l'association des familles homoparentales.
Lire aussi : Nouveau modèle de développement. 1 jour, 1 proposition. Pr. Chraïbi: "intégrer la procréation médicalement assistée"
Plusieurs pays européens offrent déjà la possibilité à des couples de femmes et à des femmes célibataires d'avoir recours à la PMA: la Suède, la Finlande, le Danemark, la Grande-Bretagne et l'Irlande, le Benelux (Belgique, Pays-Bas et Luxembourg), ainsi que l'Espagne et le Portugal.
Les textes d'application de la loi ont été préparés afin "que des premiers enfants puissent être conçus avant la fin de l'année 2021", a promis le ministre français de la Santé Olivier Véran.
C'est "neuf ans de gestation et un accouchement dans la douleur", selon l'Inter-LGBT. Evoquée par l'ex-président français François Hollande, puis promise par Emmanuel Macron, la première, et probablement seule grande réforme de société du quinquennat, a pris du retard notamment en raison de la crise du Covid-19, faisant "perdre" des chances de grossesse à certaines, déplorent ces associations.
A l'inverse, le mouvement conservateur Manif pour tous dénonce "un passage en force" avec le refus "systématique" de "toute modification du projet initial". Avec d'autres associations et le soutien de l'épiscopat catholique, le mouvement a mobilisé au fil des mois des dizaines de milliers de personnes contre "la PMA sans père".
Sans tambour ni trompette, l'Assemblée nationale, qui a le dernier mot, se prononcera lors d'un ultime vote ce mardi 29 juin 2021 en fin de journée sur ce vaste texte qui prévoit également une délicate réforme de la filiation et de l'accès aux origines, et aborde nombre de sujets complexes comme l'autoconservation des ovocytes ou la recherche sur les cellules souches embryonnaires.
Si les débats ont été âpres, la PMA pour toutes, remboursée par la Sécurité sociale (l'assurance maladie nationale française), n'a pas enflammé la société, à l'inverse du mariage gay sous François Hollande.
"On a avancé avec méthode, sans bomber le torse sur cette question d'élargissement du droit des femmes", fait valoir la cheffe de file du parti présidentiel LREM Aurore Bergé.
Les mères porteuses, "ligne rouge"Le projet de loi a entamé son parcours parlementaire à l'automne 2019, faisant des allers-retous entre la Chambre des députés, où le parti présidentiel est majoritaire, et le Sénat, dominé par la droite.
Lors d'un ultime examen jeudi, les sénateurs ont rejeté d'emblée le projet de loi, la rapporteure Muriel Jourda (LR, droite) déplorant à nouveau un "mélange des genres" entre des dispositions "qui relèvent de la bioéthique et d'autres dispositions qui sont sociétales".
Sur l'ensemble de ces sujets souvent complexes et touchant à l'intime, la liberté de vote est de mise. Et tous les groupes politiques se sont partagés, à l'Assemblée comme au Sénat, même si la gauche s'est prononcée majoritairement pour, et la droite contre.
Lire aussi : 800.000 Marocains attendent désespérément une loi sur la procréation médicalement assistée
A coup de milliers d'amendements, la droite a mis en garde contre une société guidée par le "désir individuel", sans considération pour "l'intérêt supérieur de l'enfant".
Selon eux, la PMA pour toutes les femmes va inéluctablement conduire à la gestation pour autrui (GPA), c'est-à-dire par mère porteuse, au nom de l'égalité, en faveur des hommes.
Le projet de loi permet de reconnaître sous conditions la filiation des enfants nés de GPA à l'étranger, cependant qu'en France elle reste une "ligne rouge infranchissable", a assuré le ministre de la Justice Eric Dupond-Moretti.
