Pas un seul quotidien n’a omis de traiter la réponse du royaume à l’ultimatum de la Confédération africaine de football quant au report de la CAN, dans leur livraison du 10 novembre. Pour Al Ahdath, le Maroc, en campant sur sa position, «a rendu sa gifle à la Confédération africaine». Le quotidien explique que le président de la Fédération marocaine, Fawzi Lakjaâ, s’est envolé pour Paris pour anticiper et essayer d’atténuer les sanctions qui seront imposés au royaume. Dans le même ordre d’idée, Assabah titre: «le Maroc refuse de s’incliner devant la pression de la CAN». En revanche, Al Massae, en pages intérieures, a choisi un traitement conceptualisé: «5 erreurs fatales dans la gestion du report de la CAN dont la responsabilité incombe au ministre des Sports et au président de la fédération», titrent nos confrères.
Traitement partisan
La presse de l’USFP est restée curieusement sobre dans son traitement. Alors que le quotidien Libération s’est contenté d’une lecture factuelle du communiqué du ministère des Sports annonçant le maintien de la demande de report de l’événement, son pendant arabophone, Al Ittihad Al Ichtiraki, zoome sur les trois scénarios que pourrait provoquer une telle décision: «une suspension de quatre ans, une perte évaluée à 3,5 milliards de dirhams, ou le transfert de la compétition vers un autres pays.»
De son côté, la presse du parti de l’Istiqlal n’a pas raté cette occasion pour fustiger cette décision du gouvernement Benkirane. «Durant plusieurs jours entre la CAF et la FRMF, ce fut un dialogue de sourds», titre l’opinion. Son homologue arabophone est encore plus explicite: «le gouvernement Benkirane prend en otage l’avenir du football national à cause de la Coupe d’Afrique des Nations». Et d'en remettre une couche: «Le Maroc est menacé de sévères sanctions continentales et internationales».
De lourdes sanctions en perspective
Au sujet des sanctions, le quotidien Les Eco, qui titre en Une «Can 2015: les retombées d’une décision», explique que le «grand risque non quantifiable qu'encourt le Maroc est d’ordre politique et dû à une instrumentalisation de ce dossier par nos adversaires et nos ennemis». Le quotidien évoque néanmoins la sanction pécuniaire: «une amende sera fixée en fonction des contrats de sponsoring qui seront annulés en plus du manque à gagner sur les droits TV et autres contrats publicitaires».
Akhbar Al Yaoum a, à ce propos, posé la question à un expert qui explique qu’en cas d’annulation de cette 30ème édition de la CAN, «le Maroc risque de payer 3 milliards de dirhams à la Confédération africaine sachant que cette dernière devra supporter, avec ses sponsors et les participants, un préjudice financier non négligeable. En plus de l’assurance relative à l’organisation dont le montant dépasse les 20 millions de dollars». Akhbar Al Yaoum rappelle aussi les déclarations d’un membre du bureau exécutif de la CAF qui assure que «renoncer à l’organisation six mois avant l’événement est passible d’une amende de 50.000 dollars en plus d’une suspension des compétitions continentales pour plus d’une saison». En pages intérieures, nos confrères se posent même une question: «Le Maroc ira-t-il à la Cour de justice internationale contre la CAF ?», tout en soulevant une autre hypothèse, celle de savoir si «la CAF peut charger le Maroc d’organiser l’édition 2017 tout en maintenant la sanction».
Pour rappel, la Confédération africaine doit régir officiellement à la position marocaine, mardi 11 novembre, à l’issue d’une réunion de son bureau exécutif qui se tiendra au Caire.
