Affaire de la petite Sanae: voici le verdict prononcé en appel contre les violeurs

Sanae, la victime du viol collectif, arrive à la Cour d’appel de Rabat accompagnée de son avocate, Me Aïcha Guellaâ.

La Cour d’appel de Rabat a condamné aux premières heures de ce vendredi 14 avril les trois agresseurs de la petite Sanae, âgée aujourd’hui de près de 13 ans et victime d’un viol collectif à répétition, à de lourdes peines. Les voici.

Le 14/04/2023 à 02h11

La Justice a tranché. Les trois violeurs de la petite Sanae, âgée de 11 ans au moment des faits et aujourd’hui de près de 13 ans, écopent finalement de peines à la mesure de la sauvagerie de leurs actes. C’est ainsi que le principal accusé, Abdelouahed Ragragui, a été condamné, ce vendredi 14 avril 2023 aux premières heures, à 20 ans de prison assortie de 60.000 dirhams de dommages et intérêts. Ses deux autres coaccusés, Karim El Abdi et Youssef Zouaye, écopent, chacun, de 10 ans de prison et de 40.000 dirhams de dommages et intérêts.

Les concernés ont dix jours pour faire un dernier appel de ce jugement auprès de la Cour de cassation. Les abominables faits se sont produits dans la région de Tiflet.

Après un premier report prononcé la semaine dernière, le procès en appel s’est poursuivi jeudi 13 avril. Le tribunal a entendu en huis clos l’enfant victime qui a confirmé avoir été violée par les trois criminels. Le tribunal a également entendu le témoin qui s’est présentée au tribunal avec une assistante sociale dans le cadre des procédures de l’accompagnement et du soutien.

De même, le tribunal a entendu les trois accusés, qui ont nié toutes les charges retenues contre eux. Dans sa plaidoirie, le représentant du Ministère public a considéré que «le jugement initial rendu dans cette affaire était correct en condamnant les accusés. Cependant, nous nous sommes pas d’accord avec la Chambre criminelle de première instance dans son appréciation de la peine et de sa décision de jouir les prévenus de circonstances atténuantes», réclamant dans ce cadre «le maintien du jugement préliminaire en termes de condamnation et l’imposition de la peine la plus sévère contre les accusés». Pour sa part, la défense de la victime a appelé à porter la peine prononcée en première instance contre les prévenus à son maximum, et réclamé une indemnité mensuelle à titre de pension alimentaire au profit du nouveau-né jusqu’à ce qu’il atteigne l’âge de la majorité.

En mars, la Chambre criminelle de première instance avait condamné le premier accusé à deux ans de prison ferme et les deux autres à 18 mois fermes, pour «détournement de mineure» et «attentat à la pudeur sur mineure avec violence entraînant une défloration», qui sont des actes stipulés dans les articles 471, 485 et 488 du Code pénal marocain.

Le verdict a suscité une vague d’indignation au sein de la société civile marocaine et chez grand nombre de militantes et d’intellectuelles, en tête desquelles la sociologue Soumaya Naamane Guessous et l’écrivaine Yasmine Chami. La petite Sanae était défendue par Me Mohammed Sebbar, grande figure du militantisme pour les droits de l’Homme au Maroc, et par Me Aïcha Guellaâ, présidente de l’Association marocaine des droits des victimes (AMDV).


Par Mohamed Chakir Alaoui
Le 14/04/2023 à 02h11

Bienvenue dans l’espace commentaire

Nous souhaitons un espace de débat, d’échange et de dialogue. Afin d'améliorer la qualité des échanges sous nos articles, ainsi que votre expérience de contribution, nous vous invitons à consulter nos règles d’utilisation.

Lire notre charte

VOS RÉACTIONS

il faudrait pas que les insatisfaits gourmands de droits dans la société marocaines se saisissent de ce drame pour mettre a bas la justice de leur pays. Les imperfections et erreurs ou zèles existent dans toutes les justices du monde. IL faudra être juste vigilent comme l'ont été celles et ceux qui ont permis que ces criminels soient lourdement condamnés, donc cela est un avertissement a ces nantis de l'abus du sexe a l'encontre des fragiles, des innocents et innocentes des marginaux dans ce pays

Attention à ne pas vider nos institutions de leur essence ...la justice doit être rendue par les institutions et certainement par les médias ou les associations ou par le web ...il y va de notre sécurité ....

Plutôt que se réjouir ...on doit s inquiéter des écarts dans les jugements rendus en moins de 15 jours ... Ce n est absolument pas le rythme d une justice juste

Il faut aussi systématiquement imposer le castrage de ces animaux, qui nous dis que ces malades ne vont pas reproduire leur actes après avoir purgé leur peines ?!

Ce serait bien de condamner le juge aussi qui a donné une peine aussi ridicule lors du premier jugement. Il faut aussi se pencher sur d'autres cas qui ont eu lieu comme à Kénitra et El Jadida. À El Jadida, pareil 2 ans de prison seulement ! C'est une honte !

Les premiers juges si c'étaient leurs filles qui étaient violés sa sentence aurait été d'au moins de 40 ou 50 ans de prisons mais lorsqu'il s'agit d'un enfant pauvre on s'en fou surtout qu'on sait que 99% des juges marocains sont corrompus jusqu'à la Moelle.

60.000 dirhams de dommages et intérêts. à peine 6000 $USA. Ça dédommage quoi ça ?

Les mesures de la constitution pour garantir la justice doivent être engagés notamment art 113 le cspj élaboré des rapports wur l'état de la justice et système judiciaire et art 116 en matière de discipline le cspj est assisté par des magistrats inspecteurs expérimentés...!??

L'enfant Rayane va être traumatisé toute sa vie. Tout le monde va le traiter de bâtard, et ce mot le suivra comme son ombre.

Pour Ces viols répétitifs il fallait compter 5 ans pour chaque viol. Faites le compte.

Bien dit. Moi,je souhaite que ces trois subissent les pires châtiments sexuels, par leurs co-detenus, pendant leur peine.

Même 20 ans de prison, cela reste clément ! Des monstres comme ça devraient être emprisonnés à vie !

A mon avis, une enquete doit étre ouverte contre les magistrats du 1er jugements pour expliquer leur verdict. Y avait-il de la corruption derrière ce jugement?

Ils ont eu le jugement exemplaire...mais reste le juge du première instance....celui qui a prononcé le jugement et le verdict de deux ans de prison pour un grave crime....quel était l'enjeu...de cette mascarade...le juge aussi doit payer son erreur...qui est improbable....corruption ou autre magouille ou erreur d'appréciation du crime?

Bonjour Il faut juger les juges qui ont prononcé le premier verdict et leurs demander des explications Merci

Voilà un verdict à la hauteur des actes abominables subis sur cette pauvre jeune fille et victime de ces hayaouanes et bravo aux juges qui ont eu la sagesse de rectifier le tir...et maintenant ça sera au tour à ces criminels violeurs de subir les mêmes actes avec des violeurs professionnels et c'est long 20 ans entre 4 murs! Il faut aussi une enquête policière sur l'incompétent juge qui a prononcé le lamentable verdict de 2 ans...car là, il y a anguille sous roche (corruption ?!).

0/800