Tous les articles correspondant à #Sahara oriental

Loin du récit officiel d’une indépendance arrachée par le peuple algérien, les documents et archives révèlent une réalité plus nuancée. Derrière les accords d’Évian, la France et le FLN ont façonné une transition où le contrôle de l’ancienne puissance coloniale restait intact, notamment sur le Sahara et ses ressources stratégiques tandis que le FLN évinçait le GPRA et consolidait son autorité.

Le 5 août 1890, aux termes d’une convention secrète, la France et la Grande-Bretagne se mirent d’accord pour délimiter leurs sphères d’influence en Afrique. Londres laissa alors toute liberté à la France pour occuper les régions marocaines du Touat, du Gourara, du Tidikelt et d’Igli, ainsi que toute la vallée de la Saoura.

Le projet du transsaharien, censé relier l’Algérie à l’Afrique de l’Ouest, ne verra jamais le jour. Pourtant, il servira à remodeler les frontières du Sahara au détriment du Maroc, sous prétexte de modernisation ferroviaire et de pacification du désert. Derrière cet échec technique se cache une annexion territoriale aux lourdes conséquences.

S’appuyant sur les articles de la Convention de Lalla Maghnia, l’Algérie soutient, contre le réel et contre l’histoire, que le Maroc et la France auraient implicitement reconnu que le Sahara était une res nullius, dont la propriété reviendrait au premier occupant, c’est-à-dire à la France, dont l’Algérie indépendante se considère comme l’héritière. Deux objections majeures vont à l’encontre de cette thèse.

À l’heure où des projets terroristes menacent la stabilité du Maroc, l’histoire secrète du Sahel se révèle à travers une frontière énigmatique. Entre la ligne fictive de Niamey et l’expansion de la frontière algérienne vers l’Atlantique, se dessinent des tensions et intrigues qui perdurent depuis près de deux siècles. Derrière une géopolitique moderne se cache l’héritage d’une ligne tracée dans un bureau militaire à Niamey. Le passé géopolitique du Sahel refait surface et voici son histoire.

Dans une tribune collective publiée dans «le Figaro» le 18 février, dix membres du comité de soutien à Boualem Sansal, essayiste et écrivain franco-algérien âgé de 80 ans incarcéré en Algérie depuis trois mois, en appellent à Emmanuel Macron pour activer les leviers dont il dispose afin de le faire libérer et cesser la «bienveillance constante» de la France à l’égard de l’Algérie.

Dès le 19ème siècle, la France a cherché à justifier son expansion coloniale en Afrique en imposant la notion de «terra nullius», niant ainsi toute souveraineté antérieure sur le Sahara. Pourtant, l’histoire et les archives démontrent que le Maroc exerçait son autorité sur ces territoires bien avant la colonisation. Notre chronique explore les preuves historiques qui attestent de la profondeur de cette souveraineté, notamment à travers les analyses du général Lyautey et les conférences intercoloniales du début du 20ème siècle.

Dans ses travaux, l’historien Michel Abitbol revient sur les deux routes commerciales chérifiennes de l’empire du Maroc qui rejoignaient, avec leurs points de contrôle douaniers, l’Afrique entre le 16ème et le 19ème siècle. Celle, plus connue qui passait par Touat vers le Mali, mais surtout la route moins documentée du Sahara «occidental», de Sakia el Amra, qui longeait l’Atlantique et menait vers le Sénégal et Tombouctou.

L’Algérie insulte quotidiennement la France. Un comportement totalement contre-productif, cette frénésie ayant abouti à dresser contre Alger la majorité de l’opinion française. Une opinion qui commence à être lassée du procès fait à la France par une Algérie qui lui doit tout… jusqu’à son nom, et qui, tout au contraire, devrait la remercier de lui avoir offert ses frontières en amputant territorialement le Maroc.